本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉
美國本土網站上面，有網友提出疑問，既然擔心中國不斷髮展壯大，直接採取行動解決掉不就好了？
美國其實已經嘗試過了，他們花費了長達一個世紀的時間進行各種嘗試，前後五次參與到與中國相關的博弈中，但每一次都以失敗告終。
圖 | 美國網友提問
19世紀末期，中國北方的沿海港口地區，到處都擠滿了來自外國的槍炮和軍艦，在北京、天津、上海這些城市，各國的國旗在空中雜亂地飄揚。
當時英國、法國、德國、俄國都在爭搶地盤，美國看到這種情況也按捺不住，同樣想要分得一塊利益，於是他們派人前去交涉，意思非常簡單，給我們也分一杯羹。
圖 | 瓜分中國的狂潮
最後的結果是什麼？不僅沒有分到絲毫利益，反而讓局勢的緊張氣氛又增加了幾分，那些西方列強之間本來就互相嫌棄對方貪婪，美國這樣一摻和，更是讓矛盾激化，到了1914年，歐洲地區內部爆發了戰爭。
在這一回閤中，美國剛剛開始介入，還沒來得及獲得任何好處，就陷入了進退兩難的困境。
隨後，美國將目光轉向了蔣介石，美國向蔣介石提供槍支、船隻、顧問以及訓練支持，將他當作一枚可以利用的棋子，想通過蔣介石掌控中國。
但蔣介石並不是那種會輕易低頭屈服的人，他想要當老大，而非受人擺佈的傀儡，他拿到援助之後，首先考慮的是內鬥，然後纔會顧及外部的敵人，這第二輪的嘗試，同樣以失敗告終。
這並非是方法上的問題，而是對象選擇的問題，在中國這片土地上，反抗壓迫的鬥爭精神是堅定不移的，誰會願意成爲別人的傀儡？簡單來說，沒有人心甘情願地被當作工具使用。
1950年，美國軍隊越過了三八線，直接朝着鴨綠江方向進軍，當時麥克阿瑟的盤算非常明確，想通過朝鮮制衡中國，寒風凜冽，山嶺荒涼，炮火不斷，他們計劃從北線突破，迫使中國退讓。
圖 | 美國著名軍事將領麥克阿瑟
但是中國軍隊加入戰場，局勢發生逆轉，美國軍隊開始收縮戰線，整體態勢陷入了僵持。
沒過二十年，美國軍隊又在越南信誓旦旦地投入戰爭，越南的熱帶叢林裏悶熱得如同一個密不透風的蒸籠，後勤補給線脆弱得像繩索一樣容易斷裂，美國支持南越政權，自認爲戰略佈局十分高明，想要再次複製一套代理戰爭和圍堵的模式。
圖 | 中國人民志願軍抗美援朝
然而越南戰場就像一個泥潭，不斷吞噬着人力物力，國內的反戰聲浪也越來越高，1975年撤離時，那架停在屋頂上的直升機，成爲了永久的恥辱象徵，被記錄在了歷史中。
這一次，美國並非輸在軍事技術上，而是輸在了耐心上，更輸在沒有看透對手骨子裏的堅韌。
冷戰即將結束的時候，美國改變了策略，他們放下了武器，轉而通過文化、制度以及貿易等方面進行滲透。
圖 | 越南戰爭
他們認爲佔領人們的思想比佔領土地更划算，他們幫助日本，扶持韓國，拉攏東南亞國家，想要編織一張看不見的網絡，將亞洲劃分成親美的區域。
中國堅持走自己的道路，在工業規模、供應鏈以及科技發展等方面，中國手中的籌碼越來越多，美國的算盤又落空了。
2018年，美國再次採取行動，將目標瞄準了芯片領域，想要通過卡脖子的方式遏制中國發展。
然而局勢卻發生了反轉，中興挺了過來，華爲開始自主研發芯片，推出了自己的操作系統，整個供應鏈都在奮力堅持。
圖 | 華爲芯片
原本的封鎖是想扼殺中國的科研發展，結果反而倒逼中國走出了更加強硬的技術自主路線。
中國沒有一味地高聲呼喊，而是專注於實際行動，區域內的產業鏈聯繫更加緊密，東盟內部的貿易增長了七個多點，很多工廠也不再大費周章地跨洋經營，而是選擇在區域內完成生產和交易。
美國倡導去風險化，但亞洲國家明白風險不能當飯喫，貿易才能帶來實實在在的利益。
世界是多元聲音的合唱，而不是單一喇叭的獨奏，美國這才感到爲難，規則雖然強硬，但經濟利益比言語更有說服力。
圖 | 九三閱兵
一個世紀過去了，當初的那個問題又再次浮現，爲什麼不直接征服中國？
歷史給出的答案是，已經嘗試過了，但是美國的各種行動毫無懸念，都以失敗告終。
現如今的中國更令美國忌憚，如今比拼的是科技、產業鏈和話語權，而不是誰的軍事力量更強大。
美國習慣性地想要改變別人，中國則習慣性地不斷自我革新，兩邊衝突不斷，誰能笑到最後，不僅取決於軍事力量，還取決於意志、底氣和格局。
那個問題雖然看似尖銳，但實際上是提問角度的錯位，征服他國的時代已經過去，如今是多元結構並存的時代。
參考資料：
1.《抗美援朝戰爭勝利72週年！銘記偉大勝利》2025-07-27 09:11 來源：中國新聞網
2.《向着科技強國加速邁進——新中國成立75週年科技事業發展綜述》2024-09-11 17:01 來源： 新華社
