上週週末與朋友出去遊玩，聽她提起她家的孩子時眉頭一皺，跟我吐槽道：
那孩子太皮了，東西用了就亂丟，牀上到處擺放着衣服，書，襪子等，說也說不聽，每次收拾完第二天又是亂七八糟的。
我想這是很多家長可能都會面臨的情況，有一個不愛收拾，牀上亂七八糟的孩子總歸是讓人操心；
其實，萬事都有其利弊，就拿牀亂這件事來說；
朋友的孩子雖然不愛整理房間，但是有着一定美術天賦，桌上五彩斑斕的圖畫裏藏着無數奇思妙想與不竭的創造力。
牀越亂，創造力越高？
心理學家Vohs團隊在2023年就做過相關研究，他們將48名參與者隨機分配到“整潔”或“雜亂”的房間中，要求他們列舉乒乓球的創新用途；
結果表明：雜亂房間組提出的創意數量和質量顯著更高，且在新穎性上的評分超出整潔組近30%。
團隊後續做了延伸研究發現，牀鋪凌亂者比整潔者的創造力評論高出50%；
這些結果在一定程度上表明瞭無序環境可能直接促進發散思維，能夠使人在短時間內跳出框架，具備自由聯想能力。
爲人熟知的愛因斯坦，喬布斯等名人的工作空間就常常比較凌亂，那麼爲什麼無序的環境會激發人的創造力？
本質上來說，源於混亂的環境會傳遞“隨機性”信號，無序環境下的隨機信號會刺激人的思維網絡；
比如激發創新思維，零基思維（Zero-based thinking）等。
零基思維源自於20世紀70年代的零基預算概念，指的是一種通過擺脫既有框架和經驗束縛，從零開始重新審視問題的思維方式；
這種思維方式主張拋開歷史數據和現有框架，對已有信息進行本性重構。
該思維模式的目的就是尋求創新，歸零重置、目標導向、創新突破是它的三個特性。
而無序的環境本質上就是在歸零重置，將有序的規則與環境變得隨機，讓人在無序中找到新的解決方式。
亂帶來的創造力的底層路徑是，環境通過神經可塑性重塑認知模式；
無序會削弱控制感，會激活前扣帶回皮層ACC/默認模式網絡DMN，從而促進遠距離，無關聯聯想，釋放人的發散與創新思維。
在一定程度上來說，畫家畢加索的成功也離不開無序環境的刺激；
他的工作室顏料飛濺，陶器與畫布混雜，甚至餐廳也成爲其創作場；
1957年，一時靈感迸發的他在自己戛納家中的餐桌上進行作畫。
後來開創了屬於他的藝術時代——立體主義（Cubism），從源頭上解構了傳統的透視規則，爲美術界的創新與發展融進了新鮮的“血液”。
混亂的環境與多種氣味的交雜激活了畢加索的海馬體—新皮質記憶重組，促發跨界聯想，進而帶來了“藝術變革”。
越亂越好？
然而凡事過猶不及，過度打破平衡的混亂在帶來奇思妙想的同時，也伴隨一定“風險”；
比如出現心理學中的一系列破窗效應（Broken window effect）。
當人長期處在無序環境中，其前額葉功能會受到抑制；
並且雜亂的環境還會在一定程度上增加感官負荷，會讓人的皮質醇水平上升，抑制創造性思維所需的放鬆狀態，不利於發散思維。
此外，無序的環境還會誘發道德模糊行爲；
比如實驗中雜亂房間中，人作弊的概率會上升，這是因爲無序會削弱個體對權威與傳統道德框架的遵從。
這種削弱就像房間上的破窗，一次又一次的刺激只會使窗戶的裂縫越來越大，而裂縫越來越大的同時，道德觀念也會越來越低。
他們可能會變得情緒不穩定，自控力削弱，進而有着一定程度的挑戰社會秩序的傾向。
其實，整潔的環境也能促進人的工作效率，促進創新；
就像獲得諾貝爾學獎的物理學家普朗克（Plank）的書桌上擺放的東西只有計算稿與基礎工具，極簡的空間佈局令他能夠專注於量子理論推導。
總而言之，房間的亂會給人帶來多維度影響，有利有弊，在看待結論時也應持辯證態度，因爲如何獲得創造力從來沒有標準答案。
-The End -
作者-觀南
第一心理主筆團 | 一羣喜歡仰望星空的年輕人
圖片源自網絡，侵權請聯繫
