最近在網上看到這樣一則新聞：
10月14日晚上10點左右，江西省上饒市，12歲的男孩王某和另一個11歲的男孩小先發生了矛盾。
事後，王某越想越氣，竟召集了四個“朋友”，將小先痛打了一頓。
而最終，小先被鑑定爲輕傷。
打人的孩子們，也被送到了專門學校接受矯治教育。
看到“輕傷”二字，你或許會鬆一口氣，以爲不過是孩子間的打鬧。
但真相是，法律意義上的“輕傷”，遠比我們想象中嚴重。
根據《人體損傷程度鑑定標準》，輕傷包括顱腦損傷、脊髓損傷，甚至可能是四肢癱瘓、肋骨骨折兩處以上、面部單個創口長度大於8釐米等。
即便是輕傷二級，也意味着雙側鼻骨骨折、胃腸挫傷等嚴重後果。
很難想象，造成這樣傷害的，竟是一羣只有十幾歲的孩子們。
更令人心驚的是，參與這次圍毆的四個孩子中，竟然還有兩名13歲的女孩。
在我們的傳統認知中，同學之間有摩擦，往往是男生跟男生起衝突，女生跟女生鬧矛盾。
但這起案件裏，本該更在意溫和、友善的女孩們，卻主動加入了霸凌團體，對着同齡男孩下狠手。
意識到這一點後，我感覺像有根刺紮在了心裏。
作爲家有女兒的媽媽，我太清楚青春期女孩對“圈子”的依賴了：她們害怕被孤立，渴望被認可，很多時候，甚至會爲了 “融入羣體”，模糊自己的是非觀。
而劣質的圈子就像是火坑。
一旦踏進去，女孩的價值觀、行爲邊界、甚至人生軌跡，都可能被徹底帶偏。
英國劍橋大學教授卡蘿爾·吉利根研究發現：
關係，在女孩的社交發展中往往扮演着極其重要的角色。
與男孩相比，女孩更傾向於將被孤立視爲“危險”。
所以，“做不成朋友”這件事，會讓大多數女孩感到恐慌。而爲了避免孤身一人，她們甚至願意傾盡所有。
其中，自然也包括和朋友一起作惡。
警官齊豔豔曾在《我是解說家》中分享過一起校園霸凌案。
在這起事件中，最讓齊豔豔感到不可思議的一點是：
在參與霸凌的10幾個孩子中，有6個孩子壓根兒就不認識被打的女孩，也不知道爲什麼要打她，僅僅是出於朋友義氣就對一個陌生人拳打腳踢。
這些孩子，因害怕被孤立，便將融入某個小團體視爲青春期的全部。
爲了換取一張所謂的“入場券”，不惜成爲霸凌的幫兇。
殊不知，這種靠迎合得來的圈子，從來都不是真正的港灣，而用傷害他人換來的合羣，也終將反噬自身。
還記得翟雲瑤案嗎？
她家境優渥，小小年紀就去了美國留學。
到了美國後，便迅速組建了以自己爲中心的小團體。
這個小團體屢屢因小事欺負其他同學，而其中被霸凌最嚴重的，還要屬一個叫劉逸然的女孩。
有一回，翟雲瑤等人把劉逸然帶到了附近的公園。
在那裏，她們剝光了她的衣服，用高跟鞋踢她，打了她幾百個耳光，用菸頭燙她的上半身，還強迫她喫自己的頭髮和地上的沙子。
而這整個折磨過程，竟然持續了5個小時。
事後，撿回一條命的劉逸然選擇了報警。
一開始，小團伙幾人還拒不認罪，翟雲瑤甚至高高在上地放話自己只挑中國人打，美國人根本管不着。
可她們不知道，在加州，折磨罪名一旦成立，可能會面臨終身監禁。
而最終的宣判，也是狠狠地打了她們的臉：
翟雲瑤和她的朋友楊雨涵、章鑫磊分別獲刑13年、10年和6年。
有的女孩總以爲“跟着大家走”就不會錯，卻沒意識到劣質朋友圈的“合羣”從來都是陷阱：要你用荒廢學業換“同頻”，用滿口謊言換“信任”，用放棄底線換“位置”。
就這樣，一點點把人生的地基挖空，輕則丟了學業和口碑，重則撞進規則的紅線。
前段時間，網飛出品了一部新劇《回魂計》，該劇以詐騙綁架案爲背景，講述兩位母親爲受難女兒展開復仇的故事。
其中一個情節卻看得我坐立難安：
這部劇裏最無辜但卻下場最悽慘的，莫過於女孩欣怡。
欣怡家境貧寒，懂事的她想通過做暑期工的方式補貼家用，於是聽了閨蜜真真的話，來到了東南亞。
可沒想到，卻掉入了電詐園區的狼窩。
在這裏，欣怡遭受了非人的虐待，被關禁閉、被毆打、被電擊。
好不容易有了一次逃跑的機會，善良的欣怡卻不肯獨自逃離，而是堅持要帶上自己的兩個朋友。
結果，三人被園區發現。
欣怡被關進狗籠，刀戳、錘擊、斧砍……最後，因感染痛苦死去。
善良的她，至死也不知道——
她的朋友真真並非受害者，而是悲劇的始作俑者。
一開始，真真就是電詐園區老闆的馬仔之一，利用自己網紅的身份騙人，甚至連自己的閨蜜也不放過。
真相揭曉的那一刻，作爲母親的我，只覺得不寒而慄：
許多女孩天生善良，她們以一顆純真之心去擁抱世界。
所以總以爲，只要自己付出的真誠，必定能換來同等的善意。
然而，人心的複雜遠超她們的想象，那份看似親密的友情，背後可能藏着利用、嫉妒甚至更深的惡意。
當我們的女孩毫無防備地走向那樣的“朋友”，就像一隻純白的羔羊，步入了看不見的獵場。
之前，在澎湃新聞上，我就看到過這樣一個真實的故事：
少女小婷，從小性格內向。
進入青春期後，有些逆反的她跟父母的關係變得有些緊張。
也正是在這個時候，小婷在網上認識了不少朋友，有一回，小婷離家出走，也是跟網上認識的一位“姐姐”在一起。
直到9月23日，又一次離家出走的小婷被這些“朋友們”叫到了KTV。
沒想到，她卻被這幫人灌了白酒，不省人事後，又被脫光衣服，送到神木金鵬商務賓館裏賣淫。
一個嫖客說小婷不是處女，便拒絕支付剩餘的嫖資。
幾個朋友聽後，惱羞成怒，竟然將小婷活活打死，並分屍掩埋。
每一個血淋淋的案例，其實都是在提醒我們：
青春期的女孩難免識人不清。
她們會把陌生人的一次幫襯、同伴的一句熱絡，都當成真心相待的證明。
卻看不見那些笑臉背後，可能是借“閨蜜”之名拉她入歧途，也可能是用“哥哥”的稱呼套取信任。
所以作爲父母，我們有責任做她們社交盲區裏的“探照燈”，成爲那道不可逾越的安全防線。
而一旦這條防線失守，再純粹的真心也可能被揉碎在黑暗裏。
教育專家孫雲曉在《女孩危機》一書中這樣寫道：
“男孩像一條河，女孩像一口井。
男孩遇到的問題是表面的，而女孩遇到的問題則是深層的。”
女孩，特別是青春期的女孩，身心都在經歷着鉅變，同時，又對同伴認同的渴望遠超童年。
這時候，急需父母以科學方法爲盾，用高質量陪伴爲甲，幫女孩遠離劣質朋友圈，平穩度過這一敏感階段。
如果你的女兒也正處於這一時期，我建議大家可以從以下幾點入手：
- 先建立信任聯結，再引導教育
中國教育新聞網的一項研究顯示，不良的親子關係是孩子陷入“毒友誼” 的重要誘因。
如果我們的女孩總是在家中感到不被理解，便會急於從外部圈子尋找歸屬感。
對此，網上一位博主的做法頗具啓發：
博主@姍姍媽發現，最近幾周，女兒一回家總是唉聲嘆氣的。
她沒有立刻追問，而是每天留出十分鐘樹洞時間，自己先分享工作趣事，再輕聲問女兒：“今天，你有沒有想吐槽的事？”
一段時間後，女兒主動說起有個朋友總讓她幫忙寫作業還嘲笑她“笨”。
博主沒有指責女兒，而是跟她共情“被朋友貶低肯定很難受吧”，再引導她思考“真正的朋友會這樣對你嗎？”
最終，女兒主動疏遠了對方。
很多時候，想讓教育落地，就得先給孩子搭好信任的階梯，讓家成爲不用設防的輕鬆角落。
這樣，青春期的女孩纔不會在孤立無援中，被問題打敗。
- 教女孩識人的方法，而非直接禁止
對青春期的女孩而言，一言堂式的禁止只會引發她們的逆反心理。
所以，與其強硬地命令女兒“不許跟XXX玩”，不如教給她們一些識人的方法。
比如，巧用“紅綠燈”法則：
綠燈朋友是能跟他一起進步的、也會尊重你的邊界的；
黃燈朋友常否定你、不守承諾，記得保持距離；
而紅燈朋友涉及暴力、欺騙等，必須遠離。
- 多關注女兒的情感需求，幫助她們拓展正向圈子
生活中，有的父母看似關心女兒，但也只是侷限於課後作業、考試成績這些方面，對女兒的興趣、朋友圈等一問三不知。
但實際上，只有當女孩的情感需求被看見、被接納，內心纔會擁有足夠的安全感和價值感。
而這份內在的穩定與力量，也終會轉化爲對學業的專注。
我有個當老師的朋友跟我分享過他自己的經歷：
有段時間，他發現女兒被朋友帶着沉迷網紅直播，成績也出現了波動。
他跟妻子商量後，決定先不沒收女兒的手機，而是根據她喜歡畫畫的特點，給她報了美術社團。
起初，女兒有些抗拒。
但後來，女兒在社團裏遇到同樣愛動漫的夥伴，一起參加二創比賽，不但漸漸遠離了沉迷直播的圈子，還收穫了志同道合的友誼。
生活回到正軌後，成績也越來越好了。
要知道，青春期女孩對理解、陪伴的情感需求，不會因父母的忽視就憑空消失。
與其任由她們盲目探索，把毒友誼當情感寄託，不如父母主動疏導，創造優質社交土壤，用正向圈子替代劣質環境。
女孩的成長之路，從來不是一帆風順的航行，而是一片需要謹慎穿越的密林。
其間，既有綻放的鮮花，也潛藏着不易察覺的荊棘與陷阱。
而後者，正是對父母的用心和智慧的考驗。
縱使我們無法爲女孩掃平前路上所有的坎坷，但絕不能做那個在她即將迷路時仍渾然不覺的旁觀者。
父母多一分關注，就能早一刻發現女孩情緒的異常；多一分陪伴，就能爲她們築起一道識人辨事的防火牆。
教育最深的遺憾，從來不是“我不會”，而是“我本可以”。
別等到純真被利用，別等到錯誤已鑄成，才感到追悔莫及。
從今天起，多給女孩一些陪伴與關注，未來，我們才能欣慰地目送她以安全、自信、挺拔的姿態走向屬於自己的廣闊天地。
